(no subject)
Oct. 7th, 2008 12:28Вчера, наконец, закончил и отправил на Атеистический форум "Третье соборное послание атеистам". Написание его меня порядком вымотало. Во-первых, нужно было как-то справиться с естественным раздражением от того, что тебя не понимают и не хотят понять. Во-вторых, составить более менее связный и грамотный текст. С первой задачей справился с трудом. Могу сказать, что в таких случаях на человека работает время. Традиционный совет "сосчитай до десяти" нужно увеличивать на три-четыре порядка. Также нужно не забывать, что человек писал это будучи крайне возмущён моим текстом, поэтому то, что кажется мне грубостью - всего лишь эмоциональность. К тому же я переходил на личности (а иначе нельзя, ведь как можно продемонстрировать бессмысленность теории, не попробовав её на практике? Так пусть попробует сам, если так уверен). То есть, ему пришлось хуже, чем мне. Я борюсь только с эмоциями, а он вынужден производить переоценку ценностей (впрочем, судя по всему, не производил, но надежда на это всегда остаётся).
Насколько удалось выполнить вторую задачу, видимо, никогда не узнаю. Понимание апологетических текстов сильно зависит от установки читателя. Если он атеист, ему априори всё это покажется словоблудием, и он даже вникать не будет. Если "продвинутый" христианин - то наверняка ему покажется, что сказал я мало, тему осветил плохо и призывал к покаянию вяло. Поэтому я старался лишь бороться со своим косноязычием, но, повторяю, это вряд ли возможно оценить.
Конечно, я не питал ни малейшей надежды на переубеждение. Ясно, что человек позвал меня только для того, чтобы ещё пораздражаться, потому что, судя по всему, сам он не учёный (только кивает на науку), да и просто не хватает ему элементарных знаний по обсуждаемому предмету. Зато энтузиазма хоть отбавляй. Немного завидую, мне бы столько горячности! Впрочем, это было понятно с самого начала: псевдоним "скептик" на "вопросах" выдавал его с головой. Атеист в наше время не может быть скептиком, так как окружающая среда насквозь атеистична, и скептиком будет христианин, а атеист может только плыть по течению и повторять общие шаблонные мысли, воображая, что додумался до них сам. Может быть лет двести назад, когда не было массированной атеистической пропаганды, а была пропаганда религиозная (для веры тоже не очень полезная), он мог бы называться скептиком, призывая в свидетели гигантов европейской мысли, но сейчас это выглядит по меньшей мере смешно.
Но так или иначе, я ему благодарен. Он всё-таки уколол меня в одно больное (впрочем, не только для меня, но для всех христиан) место. Готов ли я "положить жизнь за друзей своих"? Можно было бы, конечно, отбрехаться тем, что лучше жить для друзей, чем умирать за них, но это я и сам посчитал бы отмазкой. Поэтому я ответил честно: не готов. И добавил уже для себя, не включая в текст послания: не готов предстать перед Христом. В общем, ещё работать и работать мне, ещё идти и идти.
С того форума я ушёл, вежливо попрощавшись в конце послания. Хочу преодолеть ещё и соблазн прочесть ответ моего оппонента. Сомневаюсь, что он оценит мой уход, как призыв к миру, скорее всего в своей горячности подумает, что я просто ушёл от дальнейшей дискуссии, в которой он несомненно доказал бы мне своё недоказуемое. Впрочем, думать так или иначе - его право. Просто мне не хочется вязнуть в этой трясине. Всё, что нужно было, я сказал, дальше будет работать время. Человек накопит жизненный опыт (скорее всего он ещё очень молод), и он его либо чему-то научит, либо ожесточит. В общем, вот ещё один человек, о котором необходимо молиться.
Насколько удалось выполнить вторую задачу, видимо, никогда не узнаю. Понимание апологетических текстов сильно зависит от установки читателя. Если он атеист, ему априори всё это покажется словоблудием, и он даже вникать не будет. Если "продвинутый" христианин - то наверняка ему покажется, что сказал я мало, тему осветил плохо и призывал к покаянию вяло. Поэтому я старался лишь бороться со своим косноязычием, но, повторяю, это вряд ли возможно оценить.
Конечно, я не питал ни малейшей надежды на переубеждение. Ясно, что человек позвал меня только для того, чтобы ещё пораздражаться, потому что, судя по всему, сам он не учёный (только кивает на науку), да и просто не хватает ему элементарных знаний по обсуждаемому предмету. Зато энтузиазма хоть отбавляй. Немного завидую, мне бы столько горячности! Впрочем, это было понятно с самого начала: псевдоним "скептик" на "вопросах" выдавал его с головой. Атеист в наше время не может быть скептиком, так как окружающая среда насквозь атеистична, и скептиком будет христианин, а атеист может только плыть по течению и повторять общие шаблонные мысли, воображая, что додумался до них сам. Может быть лет двести назад, когда не было массированной атеистической пропаганды, а была пропаганда религиозная (для веры тоже не очень полезная), он мог бы называться скептиком, призывая в свидетели гигантов европейской мысли, но сейчас это выглядит по меньшей мере смешно.
Но так или иначе, я ему благодарен. Он всё-таки уколол меня в одно больное (впрочем, не только для меня, но для всех христиан) место. Готов ли я "положить жизнь за друзей своих"? Можно было бы, конечно, отбрехаться тем, что лучше жить для друзей, чем умирать за них, но это я и сам посчитал бы отмазкой. Поэтому я ответил честно: не готов. И добавил уже для себя, не включая в текст послания: не готов предстать перед Христом. В общем, ещё работать и работать мне, ещё идти и идти.
С того форума я ушёл, вежливо попрощавшись в конце послания. Хочу преодолеть ещё и соблазн прочесть ответ моего оппонента. Сомневаюсь, что он оценит мой уход, как призыв к миру, скорее всего в своей горячности подумает, что я просто ушёл от дальнейшей дискуссии, в которой он несомненно доказал бы мне своё недоказуемое. Впрочем, думать так или иначе - его право. Просто мне не хочется вязнуть в этой трясине. Всё, что нужно было, я сказал, дальше будет работать время. Человек накопит жизненный опыт (скорее всего он ещё очень молод), и он его либо чему-то научит, либо ожесточит. В общем, вот ещё один человек, о котором необходимо молиться.