«Таинственный сад»

Фильму Агнешки Холланд уж двадцать лет, а я только сейчас посмотрел.
Если бы я не читал книжки, по которой он снят, я бы сказал следующее:
Фильм гениален. Удивительная атмосфера: кристалльно прозрачная и звонкая. Каждый кадр — произведение искусства. Пейзажи, интерьеры, лица — всё будто сошло со старых полотен. Актёрская игра детей — потрясающая, у известных взрослых редко увидишь такой профессионализм. Прекрасная работа с животными. Может быть это искусство монтажа (компьютерной графики такого качества в те годы ещё не было), но всё равно здорово. Красиво, таинственно, интересно, завораживающе. И добро побеждает. Смотреть всем.

Но книжку я читал. Поэтому мне впору уподобиться Тарковскому и воскликнуть:
Чудовищно! При доскональном следовании сюжету книги, из него вынут стержень, хребет, позвоночник, каркас — как хотите назовите. Книга была о Христе, о Божьей благодати, которая преображает человека и природу. В книге дети молятся Богу, в фильме — колдуют у костра. Таинственность сюжета подменена блеском и сложностью бутафории. Это было снято ещё до всех политкорректностей, просто содателям чем-то помешал Бог, без Которого всей этой атмосферы просто не было бы. Ведь это камлание у костра даже по сюжету фильма лишнее, все прочие чудеса дети творили сами. По логике сюжета надо было письмо написать и отправить по почте, вышло бы куда таинственнее. Да хоть малиновку послать с червячком в клюве. Но если без какой-то высшей силы не обойтись, то зачем и кому понадобилось её заменять, ведь в книге она была, и куда более реальная? Безликое волшебство понятнее детям, чем конкретный персонифицированный Бог? Ни за что не поверю, в детстве у волшебства всегда есть лицо.

Цветы из таинственного сада срезали, поставили в вазы и сфотографировали. Завтра их придётся выбросить — таинственные цветы цветут только тогда, когда растут из земли. Останется только фотография с подписью «На вечную память». Но даже если её побрызгать туалетной водой, она не оживёт. А в саду остались одни сорняки.
Жалко.