Fresh news

Давненько не было у нас хорошей музыки. Представляю вашему вниманию (типа это я такой диджей-конферансье) хорошо всем известного Jean-Michel Jarre. В принципе этого можно и не делать, его и так все знают. Даже если кто не знает имя, музыка всё ещё на слуху.
Относиться к нему можно по-разному. Концептуализм, особенно в музыке - штука на любителя. И он тут не первооткрыватель. Как и не пионер электронной музыки. И цветомузыку (сиречь "лазерные шоу") изобрели до него. И даже совмещать всё это могут все, кому не лень. Потому что электроникой можно прикрыть неумение владеть инструментами, концептуальным звучанием - отсутствие музыкального дарования, а цветомузыкой вообще всё, что угодно вплоть до торговли лёгкими наркотиками. Однако Жарр ничего не маскирует. Талант не спрячешь.
Один из талантов Жарра - умение создавать ассоциативную музыку. В самом деле, иначе, как fresh news это сочетание звуков не назовёшь. Вообще-то наиболее точной иллюстрацией было бы partners in crime, но тема дня у нас сегодня новостная.
Новости дня нынче крутятся вокруг ЖЖ. Работает оно или не работает? Вот наконец, на пятый день бардака, в шапке появилось извинение за доставленные неудобства. Бог даст, вылечат. И может быть, жить нам станет после этого намного лучше. Потому что как же ж без ЖЖ. Откуда мы новости будем узнавать? И комментарии? И мнения?
Мир рушится без привычной пищи. Хотя, казалось бы...
Мой папа всю жизнь был фанатом новостей. То есть, пока был Советский Союз - это были новости по радио "Свобода" или "Немецкая волна". А потом начались новости наши, телевизионные.
"Тише! Новости идут!"
"Папа, а зачем тебе эти новости?" - спрашивал я.
"Ну как же!? - изумлялся папа, - как же жить и не знать, что в мире происходит?"
"Но ты ведь сидишь круглый год на огороде, пашешь землю, что тебе до того, как там дела у Фиделя или в джамахирии? Если тебя завтра начнут бомбить, то что тебе дадут эти новости?"
"Ты ничего не понимаешь!"
И до сих пор я ничего не понимаю, хоть увлечённо включился в гонку за информацией. Как говорят, кто владеет информацией, то владеет всем. Но какое количество этого "всего" достаточно?
Сколько блогов и личных мнений нужно прочесть, чтоб добраться до истины в таком вопросе, как "отчего упал ЖЖ и кому это нужно"? Бесконечное количество информации - это тот же ноль информации, только вывернутый наизнанку. Что при Советах, что сейчас - разницы никакой, правды мы всё равно не узнаем.
Поэтому наверное стоит задать себе вопрос: а нужна ли нам вся правда, или есть некоторое количество, как говорится, необходимое и достаточное?
Мораль сей басни такова: возможно, стоит иногда поступать, как поступал Ап.Павел:
"И когда я приходил к вам, братия, приходил возвещать вам свидетельство Божие не в превосходстве слова или мудрости, ибо я рассудил быть у вас незнающим ничего, кроме Иисуса Христа, и притом распятого, и был я у вас в немощи и в страхе и в великом трепете. (1Кор.2:1-3)