![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
firecutterЭто ОС Убунту с таким номером вышла 28 числа.
Сегодня, воспользовавшись неработоспособностью организма из-за боли в спине, опробовал сие чудо линуксовой мысли на практике.
Я всегда знал, что линуксоиды-разработчики - инопланетные диверсанты.
Только-только начнёт какая-нибудь рабочая среда функционировать почти без косяков (совсем без косяков в линуксе нельзя по религиозным соображениям), её тут же похеривают и на её останках сооружают какое-нибудь кривое и унылое г...
В этот раз решено было похерить старого доброго GNOME'а. Не угодил он разработчикам именно тем, чем угодил мне - гибкостью настроек интерфейса. Они решили, что это слишком жирно для простого юзера - возможность располагать панели и значки так, как ему удобно. И сделали жёсткий, с минимумом настроек, в духе Windows95 интерфейс под названием Unity, в котором почти вся площадь рабочего стола отдана под меню запуска приложений, которое по бестолковости и перегруженности не имеет аналогов ни в животном мире, ни в растительном... Заявляю ответственно - это мог придумать только враг, нанятый Майкрософтом, чтобы Виндовз опять стала самой удобной в пользовании рабочей средой.
Правда, рабочую среду пока ещё можно сменить, Гном устанавливается в качестве запасного варианта. Но, судя по ублюдочности Unity, его (Гнома) песню можно считать спетой. А если принять во внимание, что вот-вот должна выйти третья версия Гнома (естественно, почти несовместимая с предыдущей и имеющая кучу косяков), то с удобством рабочей среды в линуксах можно смело попрощаться. Посматриваю в сторону XFCE. Три года назад это был смешной оконный менеджер, сейчас почти полноценная рабочая среда с претензией на элегантность. Но ведь и его уничтожат, как только сделают нормально...
Видимо, придётся мне скачать репозитории 10.04LTS, которым пользуюсь сейчас, и пользоваться им всю оставшуюся жизнь.
Из несуразностей 11.04:
1. Unity - без комментариев. Это придумали и внедряют враги.
2. Banshee - оказывается есть проигрыватель неудобнее и бестолковее стандартного гномовского "Ритмбокса". Признаться, я был очень удивлён, что он умеет играть музыку. Досадное упущение разработчиков...
3. Как узнавать погоду?!!! Караул! Я остался без самой полезной функции гномовской панели! Оказалось, для этого нужно отдельно через терминал устанавливать indicator-weather. Правда, после установки меня ждал сюрприз: в нём можно настроить прогноз погоды для г.Колпино, в котором я имею радость жить. Все другие индикаторы дальше С.-Петербурга место не конкретизировали.
4. Меню окон с кнопочками в полноэкранном режиме переехало из самого окна на верхнюю панель. В этом случае отпадает возможность использовать виртуальные рабочие столы, потому что для перехода на другое рабочее место нужно вызывать боковое меню. То есть, в принципе можно назначить горячие клавиши для перехода между рабочими местами и открытыми приложениями, но в таком случае необходимость в боковом меню вообще отпадает (хотя, если честно, я вообще так и не понял, зачем оно тут нужно). А его не убрать! Да и как клавиши назначить в этой среде, я тоже не знаю, графического конфигуратора в ней нет, а в gconf'е я плохо ориентируюсь. Да и не факт, что он это сможет. В общем, очевидная (для меня) неудобная несуразность.
5. LibreOffice, пришедший на смену старому-доброму (хотя скорее всё-таки злому) OpenOffice'у, функционально от него никак не отличается. Только названием. Но знающие люди говорят, что там где-то появились какие-то новые, неизвестно кем используемые примочки. Примочек я не заметил, но заметил, что этот офис грузится и открывает документы ещё медленнее своего родителя. Да-да, я думал, что медленнее нельзя, но действительность в мире СПО почти всегда превосходит самые мрачные фантазии.
Проверять работу приложений я не стал. Нет, вру, установил старый добрый audacious (единственный проигрыватель в линуксах, который делает то, что мне нужно и не делает того, что мне не нужно (последнее, кстати, наиболее ценно)), и даже смог в нём настроить привычный интерфейс в стиле 2й версии Винампа. Старичок работает! Хоть и тормозит.
Вообще тормоза - это бич современных линуксов. Оболочка Unity разрабатывалась специально для маломощных нетбуков. То есть по идее она должна быть по умолчанию проста, как топор, иметь минималистический вид без рюшечек и максимально гибкую настройку. Вместо этого сделали монстра, имеющего сложное и бестолковое меню, занимающее весь рабочий стол, неотключаемую анимацию и невозможность настройки "под себя". То есть - ровно наоборот. Естественно, анимация на весь десктоп требует огромных ресурсов, поэтому на нетбуке типа моего "малыша" система просто не будет функционировать. А на компьютер чуть-чуть слабее моего рабочего оно не установится. Если меньше 1Гб оперативки он просто не сможет открыть установочный диск. Ну если только с флэшки ставить. Но всё равно рабочая среда тормозит. Зачем это делают? Лучше бы драйверами занялись. Скайп бы прикрутили нормально, чтоб работал. Кстати, в неподдерживаемой ныне версии 8.10 он работал! А сейчас - нет. И даже возможности настроить звук не осталось. Я так понимаю, этим никто не занимается из чисто религиозных соображений, ибо Скайп - некошерная проприетарная программа. Но хуже от этого только тем самым юзерам, которых линуксоиды мечтают завоевать и покорить своими самыми лучшими в мире системами. Ну и так далее...
Честное слово, жаль, что абсолютно неспособен к программированию, а то бы занялся решением этих вопросов сам. Или пошёл бы к Завалишину его "Фантом" пилить (если это не фантом на самом деле).
В общем, если в этом духе будет продолжаться и дальше, буду копить деньги на приобретение Виндовза, ОфисаM$, кучи антивирусов и мощного компьютера.
А жаль, в линуксе было прикольно...
Сегодня, воспользовавшись неработоспособностью организма из-за боли в спине, опробовал сие чудо линуксовой мысли на практике.
Я всегда знал, что линуксоиды-разработчики - инопланетные диверсанты.
Только-только начнёт какая-нибудь рабочая среда функционировать почти без косяков (совсем без косяков в линуксе нельзя по религиозным соображениям), её тут же похеривают и на её останках сооружают какое-нибудь кривое и унылое г...
В этот раз решено было похерить старого доброго GNOME'а. Не угодил он разработчикам именно тем, чем угодил мне - гибкостью настроек интерфейса. Они решили, что это слишком жирно для простого юзера - возможность располагать панели и значки так, как ему удобно. И сделали жёсткий, с минимумом настроек, в духе Windows95 интерфейс под названием Unity, в котором почти вся площадь рабочего стола отдана под меню запуска приложений, которое по бестолковости и перегруженности не имеет аналогов ни в животном мире, ни в растительном... Заявляю ответственно - это мог придумать только враг, нанятый Майкрософтом, чтобы Виндовз опять стала самой удобной в пользовании рабочей средой.
Правда, рабочую среду пока ещё можно сменить, Гном устанавливается в качестве запасного варианта. Но, судя по ублюдочности Unity, его (Гнома) песню можно считать спетой. А если принять во внимание, что вот-вот должна выйти третья версия Гнома (естественно, почти несовместимая с предыдущей и имеющая кучу косяков), то с удобством рабочей среды в линуксах можно смело попрощаться. Посматриваю в сторону XFCE. Три года назад это был смешной оконный менеджер, сейчас почти полноценная рабочая среда с претензией на элегантность. Но ведь и его уничтожат, как только сделают нормально...
Видимо, придётся мне скачать репозитории 10.04LTS, которым пользуюсь сейчас, и пользоваться им всю оставшуюся жизнь.
Из несуразностей 11.04:
1. Unity - без комментариев. Это придумали и внедряют враги.
2. Banshee - оказывается есть проигрыватель неудобнее и бестолковее стандартного гномовского "Ритмбокса". Признаться, я был очень удивлён, что он умеет играть музыку. Досадное упущение разработчиков...
3. Как узнавать погоду?!!! Караул! Я остался без самой полезной функции гномовской панели! Оказалось, для этого нужно отдельно через терминал устанавливать indicator-weather. Правда, после установки меня ждал сюрприз: в нём можно настроить прогноз погоды для г.Колпино, в котором я имею радость жить. Все другие индикаторы дальше С.-Петербурга место не конкретизировали.
4. Меню окон с кнопочками в полноэкранном режиме переехало из самого окна на верхнюю панель. В этом случае отпадает возможность использовать виртуальные рабочие столы, потому что для перехода на другое рабочее место нужно вызывать боковое меню. То есть, в принципе можно назначить горячие клавиши для перехода между рабочими местами и открытыми приложениями, но в таком случае необходимость в боковом меню вообще отпадает (хотя, если честно, я вообще так и не понял, зачем оно тут нужно). А его не убрать! Да и как клавиши назначить в этой среде, я тоже не знаю, графического конфигуратора в ней нет, а в gconf'е я плохо ориентируюсь. Да и не факт, что он это сможет. В общем, очевидная (для меня) неудобная несуразность.
5. LibreOffice, пришедший на смену старому-доброму (хотя скорее всё-таки злому) OpenOffice'у, функционально от него никак не отличается. Только названием. Но знающие люди говорят, что там где-то появились какие-то новые, неизвестно кем используемые примочки. Примочек я не заметил, но заметил, что этот офис грузится и открывает документы ещё медленнее своего родителя. Да-да, я думал, что медленнее нельзя, но действительность в мире СПО почти всегда превосходит самые мрачные фантазии.
Проверять работу приложений я не стал. Нет, вру, установил старый добрый audacious (единственный проигрыватель в линуксах, который делает то, что мне нужно и не делает того, что мне не нужно (последнее, кстати, наиболее ценно)), и даже смог в нём настроить привычный интерфейс в стиле 2й версии Винампа. Старичок работает! Хоть и тормозит.
Вообще тормоза - это бич современных линуксов. Оболочка Unity разрабатывалась специально для маломощных нетбуков. То есть по идее она должна быть по умолчанию проста, как топор, иметь минималистический вид без рюшечек и максимально гибкую настройку. Вместо этого сделали монстра, имеющего сложное и бестолковое меню, занимающее весь рабочий стол, неотключаемую анимацию и невозможность настройки "под себя". То есть - ровно наоборот. Естественно, анимация на весь десктоп требует огромных ресурсов, поэтому на нетбуке типа моего "малыша" система просто не будет функционировать. А на компьютер чуть-чуть слабее моего рабочего оно не установится. Если меньше 1Гб оперативки он просто не сможет открыть установочный диск. Ну если только с флэшки ставить. Но всё равно рабочая среда тормозит. Зачем это делают? Лучше бы драйверами занялись. Скайп бы прикрутили нормально, чтоб работал. Кстати, в неподдерживаемой ныне версии 8.10 он работал! А сейчас - нет. И даже возможности настроить звук не осталось. Я так понимаю, этим никто не занимается из чисто религиозных соображений, ибо Скайп - некошерная проприетарная программа. Но хуже от этого только тем самым юзерам, которых линуксоиды мечтают завоевать и покорить своими самыми лучшими в мире системами. Ну и так далее...
Честное слово, жаль, что абсолютно неспособен к программированию, а то бы занялся решением этих вопросов сам. Или пошёл бы к Завалишину его "Фантом" пилить (если это не фантом на самом деле).
В общем, если в этом духе будет продолжаться и дальше, буду копить деньги на приобретение Виндовза, ОфисаM$, кучи антивирусов и мощного компьютера.
А жаль, в линуксе было прикольно...
